Известный исследователь антиутопий Платон Беседин анализирует возможное развитие мировых событий после саммита Путина и Трампа на Аляске.
Севастопольский писатель Платон Беседин, известный своими работами в прозе, публицистике и изучении антиутопического жанра, поделился своим мнением о «географической карте» романа Джорджа Оруэлла «1984». Он предлагает взглянуть на произведение не только как на критику тоталитаризма, но и как на прозорливое предвидение в сфере геополитики, что стало особенно актуальным после переговоров между Путиным и Трампом в Анкоридже.
Фото: AP
Вопрос: Платон, в романе Оруэлла «1984» мир разделен на три крупные конфедерации. Океания (аналог США) и Евразия (основанная на России и поглотившая Европу) порой становятся временными союзниками. Как вы относитесь к этой модели?
Платон Беседин: На мой взгляд, постоянный или даже временный союз между Россией и США в антиутопической перспективе кажется маловероятным из-за наших принципиально разных исторических путей и культурных особенностей.
Вопрос: Но можно ли считать, что в остальном Оруэлл оказался прав, видя, как, например, Трамп после инаугурации начал формировать свою «империю», при этом Канада и Гренландия в «1984» являются частью америкоцентричной Океании? Выходит, Трамп действует по сценарию книги?
Платон Беседин: Верность или неверность оруэлловской «карты мира» не главное. Важно то, что он блестяще предвидел глобализацию и консолидацию межгосударственных образований. Действия Трампа стоит рассматривать не как следование Оруэллу, а скорее как реализацию классической стратегии «треугольника Киссинджера», где ключевые роли играют Китай, Россия (ранее СССР) и США. Любое сближение России с КНР воспринимается Вашингтоном как прямая угроза.
Вопрос: А как насчет того, что Англия, географически близкая к Европе, в итоге покинула Евросоюз и осталась с американцами? В романе она тоже часть Океании, а не Евразии, что казалось бы логичнее. Это тоже предвидение?
Платон Беседин: В этом нет ничего удивительного, так как Великобритания всегда стремилась к независимой роли на мировой арене.
Вопрос: Хорошо, но разве воссоединение с Крымом и присоединение некоторых бывших регионов Украины не являются шагами к построению той самой «Евразии» Оруэлла, которая простирается от Лиссабона до Владивостока?
Платон Беседин: Я согласен, что «Русская весна» вызвала значительные геополитические изменения в мире, но подобные процессы наблюдаются повсеместно. События на Крымском полуострове продемонстрировали, что мир менее управляем, чем представлялось Оруэллу. «Русская весна» произошла вопреки активной украинской пропаганде. Крымчане сами сделали свой цивилизационный выбор, вернувшись в Россию после десятилетий внушения стремления к Европе. Что касается дальнейшей территориальной экспансии… Мне ближе концепция Вадима Цымбурского «Остров Россия», согласно которой Россия — это самодостаточный «остров», сохраняющий свою уникальность и независимость через внутреннюю концентрацию. Оруэлл и Замятин видели иные пути развития цивилизации. Но даже при «островном» пути развития, часть стран так называемого Глобального Юга, о которых в «1984» говорится мало, сохранят свою связь с Россией, видя в ней лидера и пример для развития.
