Депутаты часто сталкиваются с ситуациями, когда их слова в публикациях СМИ искажаются или вырываются из контекста. Главный редактор издания «Абзац» не видит в этом проблемы, считая, что скандальные заголовки обеспечивают высокую кликабельность.
«Они извращают любую мысль!» — заявил депутат Госдумы Николай Арефьев изданию Бизнес ФМ, опровергая публикацию «Абзаца», в которой ему приписали идею отключать интернет для россиян на неделю. Это не первый случай, когда депутаты вынуждены опровергать подобные материалы «Абзаца». Главный редактор издания, Михаил Шахназаров, считает это нормальной практикой, а его позицию удалось выяснить журналистам.
Ранее «Абзац» опубликовал статью под заголовком «В Госдуме предложили отключать россиянам интернет на неделю», сопроводив её цитатой Николая Арефьева о пользе и вреде интернета, заканчивающейся словами: «Поэтому тут, наверное, надо на целые недели отключать или по выходным дням, чтобы люди отдохнули». Эта новость быстро распространилась, заставив депутата Арефьева публично опровергать представленные формулировки.
«“Абзац” зашел ко мне под чужим именем. Я им интервью не даю, потому что там работают сволочи, которые извращают любую хорошую мысль. Мало того, эта мысль не моя. Они сами спросили: “Как вы относитесь к тому, чтобы на час отключать интернет?” Я ответил, что в принципе на час отключать можно, если это способствует сохранению здоровья людей. А они раззвонили, что я вообще хочу закрыть интернет. Они постоянно извращают и показывают прямо противоположное. В прошлый раз с собаками было то же самое. Я говорил, что защищаю граждан, на которых нападают собаки, а не диких собак. Но они всё извратили, якобы я собираюсь всех собачников уничтожить».
Депутат Госдумы
Подобные инциденты не единичны. Недавно другой депутат, Нина Останина, опровергала утверждения «Абзаца» о её намерении «отменить» группу «Сектор газа», уточнив, что речь шла лишь об удалении из песен нецензурной лексики. Главе комитета Госдумы по информполитике Сергею Боярскому также пришлось объяснять, что его слова о проверке россиян на иностранное влияние из-за «дискредитации Max» были вырваны из контекста. В августе заголовки «Абзаца» о возможной плате за каждый километр проезда на личном авто в Москве также оказались искажением: член Общественного совета при Минтрансе Михаил Блинкин лишь упомянул о теоретической возможности таких экспериментов.
Чтобы прояснить ситуацию, был запрошен комментарий у учредителя и главного редактора «Абзаца» Михаила Шахназарова. Он подтвердил, что все разговоры записаны, жалоб от депутатов к нему лично не поступало, и такая работа с заголовками является частью современной журналистики.
— Вы говорите об интерпретациях наших заголовков. На что сейчас рассчитана современная журналистика? На кликбейт, правильно? Вы же не будете этого отрицать?
— Но не во всем, конечно, не всюду.
— Как раз таки сейчас во всем. Потому как вот эти заголовки из газеты «Спид-инфо» девяностых перекочевали в нашу жизнь, в интернет из тех времен, когда его не было. И чем скандальнее заголовок, тем охотнее на него кликают. Поэтому я, честно говоря, не понимаю, почему такое пристальное внимание к нашему изданию, которое не является желтым и вполне себе, на мой взгляд, ведет себя корректно в инфополе.
Учредитель и главный редактор «Абзаца»
Эта проблема выходит за рамки одного издания. Многие современные медиа используют ту же модель. Заголовки, вроде «В России за поцелуи в публичных местах или за секс в машине будут сажать на 15 суток», часто появляются в инфополе. Однако при более детальном изучении выясняется, что речь идет о вопросах к юристам о действующих статьях КоАП, которым уже много лет. Таким образом, публикуется либо ничего нового, либо искаженные факты.
В конечном итоге, главной целью становится броский заголовок для привлечения лайков, репостов и трафика, что конвертируется в рекламу и деньги. С другой стороны остаются дезинформированные читатели, которые в лучшем случае прочли лишь один абзац.
