Мэр Москвы высказал мнение, что нынешняя система обязательного медицинского страхования (ОМС), предоставляющая одинаковые условия как трудоустроенным, так и безработным гражданам, несправедлива. Какова позиция экспертов по этому вопросу?
Сергей Собянин, мэр Москвы, затронул вопрос о страховых взносах за неработающее население. Он отметил, что Москва ежегодно перечисляет в федеральный фонд ОМС 180 миллиардов рублей за эту категорию граждан, в то время как общие расходы регионов на эти цели достигают почти триллиона рублей. Собянин подчеркнул несправедливость текущей системы, где одинаковые условия медицинского страхования предоставляются как усердно работающим гражданам, так и тем, кто не работает и даже не обращается за социальной поддержкой. Он напомнил, что справедливость является основополагающим принципом налоговой системы.
Мэр Собянин заявил о необходимости пересмотра этой системы, но подчеркнул, что оплата страховых взносов за инвалидов, пенсионеров, многодетных матерей и студентов должна быть сохранена.
Журналисты «Бизнес ФМ» обратились к экспертам, чтобы выяснить их мнение относительно целесообразности предоставления ОМС неработающим гражданам.
Георгий Солдатов, гендиректор холдинга «Адитим» (инжиниринговая компания в области переработки полимеров): «Я работаю и понимаю, что часть моих денег идёт, в том числе, условно, на тех, кто не работает. Если у нас социальное государство, и люди являются гражданами, значит, им это положено. Конечно, любая дискуссия возможна, но она должна быть подкреплена и цифрами, и предложениями, и чёткой стратегией — зачем мы это делаем, куда мы идём. Это очень чувствительная история, когда речь заходит о социальном страховании».
Владимир Елишев, гендиректор клиники «К+31 Запад», главный врач, кандидат медицинских наук: «Российская Федерация, вероятно, единственная страна в мире, которая гарантирует и предоставляет такой большой объем медицинской помощи в рамках ОМС. В большинстве развитых стран мира такой минимум ограничен предоставлением неотложной или экстренной помощи. Я абсолютно согласен, что слои населения, которые по социальным показаниям нуждаются в поддержке за счёт средств работающего населения как основных налогоплательщиков, необходимо обеспечивать на качественном уровне. Но те слои населения, которые не проявляют социальной активности, не должны подпадать под эти большие государственные гарантии. Уровень и категории предоставления медицинской помощи, на мой взгляд, должны дифференцироваться».
Алексей Одинец, главный врач московской клиники «Альгомед», кандидат биологических наук, биотехнолог:
— Те выплаты и блага, которые мы получаем, на мой взгляд, далеки от идеала. И вот это сокращение соцподдержки… Представим, человек попал в больницу с аппендицитом. Ему не будут делать операцию? И так у нас качественная медицина всё больше становится платной. К тому же, люди у нас разные. Были ведь случаи, когда для оформления инвалидности требовали взятки. Мне кажется, дальнейшее сокращение социального груза — это не тот путь.
— Если бы эта мера была реализована, это могло бы спровоцировать здоровую конкуренцию на рынке ДМС?
— Если человек не имеет работы, у него вряд ли есть деньги.
— Весьма вероятно, он имеет «серые» доходы. На это упор делают власти.
— Если он не интегрирован в общество, вряд ли он будет приобретать и ДМС. Когда, допустим, случится форс-мажор и он действительно заболеет, он будет решать вопрос за деньги.
«Бизнес ФМ» провела опрос среди своих подписчиков в Telegram, задав тот же вопрос о справедливости предоставления ОМС неработающим гражданам. Почти 60% респондентов посчитали такую практику справедливой, в то время как треть проголосовавших высказались против. Оставшиеся 11% заявили, что не пользуются ОМС, и им безразличен исход дискуссии.
